有(yǒu)感于缺失聲學設計(jì)的(de)豪華劇(jù)院

有(yǒu)感于缺失聲學設計(jì)的(de)豪華劇(jù)院

中國(guó)每年(nián)在建的(de)音(yīn)樂(yuè)廳和(hé)劇(jù)場(chǎng)有(yǒu)20多個(gè)，但(dàn)在世界上(shàng)排得上(shàng)名次的(de)沒有(yǒu)一個(gè)。這(zhè)些一個(gè)個(gè)投資巨大，建築主體(tǐ)求新求異，被視(shì)為(wèi)各大城(chéng)市(shì)标志(zhì)性大型公共文(wén)化(huà)設施的(de)新劇(jù)院，由于對(duì)聲學設計(jì)的(de)輕視(shì)甚至遺忘，導緻“隻有(yǒu)外(wài)表卻失敗于音(yīn)效”，這(zhè)些宏偉的(de)地(dì)标性建築，被視(shì)為(wèi)一種巨大的(de)浪費(fèi)。
　　 報道(dào)中指出的(de)典型案例就是2004年(nián)啓用的(de)上(shàng)海(hǎi)東方藝術中心，該中心投資10億元，是上(shàng)海(hǎi)重要的(de)标志(zhì)性文(wén)化(huà)設施之一，外(wài)形宛若一朵美(měi)麗(lì)的(de)“蝴蝶蘭”。但(dàn)專家(jiā)發現(xiàn)其音(yīn)樂(yuè)廳的(de)低(dī)頻(pín)混響時(shí)間(jiān)不足，由于廳內(nèi)的(de)低(dī)頻(pín)聲不足而顯得高(gāo)頻(pín)聲特别突出，有(yǒu)觀衆反映在交響樂(yuè)演出時(shí)，後面坐(zuò)席的(de)觀衆聽(tīng)不到大提琴的(de)聲音(yīn)。在噪音(yīn)控制上(shàng)，東方藝術中心小(xiǎo)演奏廳也不如意，人(rén)不需進入該廳時(shí)就能清楚地(dì)聽(tīng)到該廳暖通(tōng)系統相(xiàng)當響的(de)低(dī)頻(pín)噪音(yīn)。
　　 在一些官員(yuán)、專家(jiā)的(de)眼中，美(měi)輪美(měi)奂的(de)音(yīn)樂(yuè)廳、歌劇(jù)院，規模宏大的(de)體(tǐ)育館是城(chéng)市(shì)的(de)新象征，是文(wén)化(huà)體(tǐ)育發達的(de)标志(zhì)，也是政績留史冊的(de)印證。所以才會有(yǒu)每年(nián)在建大批大型場(chǎng)館的(de)做法，在筆(bǐ)者看(kàn)來(lái)，不少地(dì)方此舉實乃“意義劫持”，一是先入為(wèi)主認定建設場(chǎng)館是經濟和(hé)社會發展的(de)必然，是人(rén)民(mín)的(de)需要，誰要是反對(duì)就是民(mín)意和(hé)經濟成就的(de)喊衰者；二是武斷拟就效益周期，堅稱老(lǎo)百姓享受不起的(de)豪華場(chǎng)館是可以如期收回成本的(de)；三是借用工(gōng)程設計(jì)、工(gōng)程美(měi)學的(de)專業(yè)門檻，指斥批評者層次不夠、水(shuǐ)平太差。
　　 現(xiàn)在看(kàn)起來(lái)，建設文(wén)藝、體(tǐ)育場(chǎng)館确實是社會發展和(hé)公民(mín)精神文(wén)化(huà)生(shēng)活的(de)需求，但(dàn)發達國(guó)家(jiā)重視(shì)社區(qū)場(chǎng)館建設，建築雖小(xiǎo)但(dàn)是多功能的(de)，建設和(hé)管理(lǐ)維護成本較低(dī)，而超前的(de)豪華建設讓國(guó)內(nèi)許多地(dì)方背上(shàng)了沉重财政（銀行信貸）負擔。美(měi)輪美(měi)奂實在好(hǎo)，但(dàn)就是門檻太高(gāo)、門票(piào)太貴，老(lǎo)百姓隻能遠(yuǎn)觀場(chǎng)館而不得進。與之同時(shí)，因為(wèi)這(zhè)些場(chǎng)館建設的(de)方案設計(jì)、建設、工(gōng)程監理(lǐ)都(dōu)缺乏有(yǒu)效的(de)公民(mín)監督，場(chǎng)館的(de)績效審計(jì)效果如何也不得而知。
　　 而場(chǎng)館忽視(shì)聲學設計(jì)，例如貴陽大劇(jù)院已經建完時(shí)才請專家(jiā)來(lái)做聲學設計(jì)，又(yòu)如國(guó)內(nèi)場(chǎng)館更願意把錢花(huā)在豪華的(de)椅子(zǐ)等看(kàn)得見的(de)方面，而不願意拿(ná)出錢投入到聲效這(zhè)些看(kàn)不見摸不着的(de)成本上(shàng)。這(zhè)實際上(shàng)暴露出工(gōng)程建設中長(cháng)官意識的(de)危害。行政官員(yuán)完全可以不懂工(gōng)程設計(jì)，但(dàn)并不能漠視(shì)專家(jiā)意見和(hé)公衆參與。現(xiàn)實中，主管部門、地(dì)方政府長(cháng)官依據個(gè)人(rén)意志(zhì)、個(gè)人(rén)偏好(hǎo)判定工(gōng)程方案和(hé)預算(suàn)分配，使用什麽專家(jiā)、哪些領域和(hé)專業(yè)的(de)專家(jiā)、如何使用等方面無不如此。
　　 筆(bǐ)者認為(wèi)，大批已建、在建場(chǎng)館已成不可改變的(de)現(xiàn)實，隻能盼望各級政府特别是各級主管部門，一方面要加強場(chǎng)館監管，在保證産權穩定基礎上(shàng)引入更有(yǒu)效的(de)市(shì)場(chǎng)運作(zuò)方案，力争最有(yǒu)效的(de)收回經營成本；另一方面可适當調整運營方案，做好(hǎo)場(chǎng)館角色分工(gōng)，讓專業(yè)化(huà)和(hé)綜合類的(de)場(chǎng)館盡可能發揮各自(zì)功能。此外(wài)，筆(bǐ)者還(hái)建議(yì)：一方面，對(duì)于已有(yǒu)規劃等待建場(chǎng)館，應當進一步公開(kāi)透明(míng)的(de)引入公衆讨論、專家(jiā)評判，更為(wèi)審慎的(de)做好(hǎo)聲學設計(jì)等方面評估，更為(wèi)翔實的(de)預備工(gōng)程建設、運營的(de)效益審計(jì)方案；另一方面，要更科(kē)學、更公開(kāi)測算(suàn)大型場(chǎng)館的(de)經營前景，将功能不明(míng)确、社會效益不明(míng)顯且很(hěn)難穩定收回成本的(de)場(chǎng)館建設資金(jīn)，轉為(wèi)建設更多社區(qū)（鄉(xiāng)村(cūn)）文(wén)化(huà)設施。